Ballottage vs La CLause de non échange- Passons au vote

Tant qu'à avoir les mains là dedans (dans marde)... Wayne est tanné de jongler entre les discours "pro-oui" et "pro-non" des DG sur cet enjeu: Il existe une zone grise dans la convention collective entre les DG et les joueurs de la LHVQr sur le ballottage:

Est-ce qu'un joueur qui a une clause de non-échange dans son contrat décide de la laisser tomber afin de passer au ballottage*?
* Parce qu'on s'entend que si tu es ballotté, ben tu es en quelque sorte échangé, mais pour un sac de peanuts seulement...

Une clause de non-échange interdit à l’équipe du joueur de l’échanger à une autre formation contre un autre joueur ou un choix, à moins qu’une demande ne lui soit faite en ce sens. C’est le joueur qui a le dernier mot: il peut refuser son échange.
Tiré du site: http://www.faitsetcauses.com/2012/03/13/transiger-dans-la-lnh-legalement-plus-ardu/

VOTEZ JUSQU'AU 8 OCTOBRE à 11h59 PM

J'avoue que je ne comprends pas la question.

Est-ce que tu demandes si

A) un joueur avec une clause de non-échange peut-être ballotté ?

Ou

B) si un joueur ballotté perd sa clause de non échange ?

Si c'est B est que c'est pcq le joueur "accepte de lever sa clause de non échange" ça ne fait aucun sens.
Quel joueur avec une clause de non échange accepterait d'être échangé contre rien à n'importe quelle équipe.

Wayne, j'avais compris tout croche.

Je crois qu'il manque un C : il peut être balloté, mais après il ne peut pas être échangé(genre hossa et martin)
'
Ça laisserait un peu de marge de manoeuvre au dg. Quand tu fais une bonne signature comme toronto (ouch ça fait mal à dire) , tu peux espérer balloter, quand tu offre 40 millions à un joueur de deuxième trio sur le déclin (vancouver quelques fois), tu restes pris avec ton joueur.

Mark messier, toujours contre le changement

Ps virer pas fou avec la convention collective, ce ne sont pas des vrais personnes les joueurs, ils ne nous poursuivrons pas pour 200 millions

En réponse au message de Messier:
Ouin Steve me mélange avec ses questions...

J'ai donc effacé mon message afin de ne pas mêlé d'avantage les autres DG...

Steve: C'est la "B"

donc Messier tu es correct dans ton interprétation

Ha bon !
Maintenant Wayne que tu as effacé ton message je comprends !
Bon, sans surprise j,ai voté NON.


Sinon, autre précision, est-ce qu'un UFA signé balloté non réclamé peut jouer dans le farm ?

Je dirais "non" si son OV est assez bon pour s'aligner dans le roster du PRO TEAM

C'est le principe du ballottage. Un joueur au gros contrat qui n'est pas capable de joueur sur une 4e ligne ou sur la 3e paire de défenses ou qui est 3e goaler, le DG veut éviter de payer ce joueur qui va regarder le match de la galerie de presse.

Simplement pour vous aviser que le NON va surement passer. Alors ça veut dire que les joueurs suivants réclamés au ballottage sont non échangeables:

Marian Hossa acquis par - Car signé 4ans par   l'été 2015
Patrick Elias acquis par - Car signé 4ans par    l’été 2015
Paul Martin acquis par    - Car signé 4ans par    l’été 2015
Ondrej Pavelec acquis par - Car signé 4ans par    l’été 2015
Trevor Daley acquis par - Car signé 4ans par    l’été 2015
Marc-André Fleury acquis par    - Car signé 4ans par l’été 2015

Voilà. Vous avez voté. C'est maintenant clair. Un joueur ballotté qui est réclamé par une équipe ne perdra pas sa clause de non-échange avant terme