Remanier les divisions

Voici une proposition pour remanier les divisions:

Ça se fera via un tirage au sort.
Les 12 équipes qui seront pigées joueront dans la conférence de l’est.
Les 12 autres… dans la conférence de l’ouest.
Les divisions seront formées selon l’Overall des équipes (voir 3 e lignes après le titre PRO ROSTER de votre équipe pour voir votre Overall).
Les équipes avec les 3 meilleurs overall seront attribuées aux divisions 1, 2 et 3.
Ensuite, les équipes avec les 4-5 et 6e meilleurs overall seront attribuées aux divisions 1,2 et 3 et ainsi de suite.

Pourquoi on fait un tirage de 12/12 équipes au début ?
On risque juste de se retrouver avec une conférence bcp plus forte que l'autre, (comme dans la LCF).
JE sais bien que ça peut arriver dans la vraie vie, mais pourquoi ne pas simplement faire le shuffling des le début.

Je propose qu'on fasse ceci:
On classe les 24 équipes selon l'Overall.
et on les distribues en 6 division comme décrit par Wayne.

ensuite on fait les deux conférences comme ci:

Conférence Est: division 1, 3, 5
Conférence Ouest: Division 2, 4, 6

J'ai eu un commentaire anonyme un peu honteux qui m'avouait ne rien comprendre a mon message.
Voici des précisions:

Posons C_1 comme étant la conférence 1 et C_2 comme étant la conférence 2.
Posons D_1 comme étant la divisions 1, D_2.... jusqu'a D_6 comme la division 6.
Posons T_1 comme étant le premier team en terme de force et T_24 comme le dernier.
Je propose simplement l'arrangement suivant:

C_1

D_1
T_1
T_7
T_13
T_19

D_3
T_3
T_9
T_15
T_21

D_5
T_5
T_11
T_17
T_23


C2

D_2
T_2
T_8
T_14
T_20

D_4
T_4
T_10
T_16
T_22

D_6
T_6
T_12
T_18
T_24

Je croix que les conference sont correcte? Cest quoi la raison des changer? Y a t'il une conference plus faible?

Je croix que les divisions peuvent etre retravailler. De plus on avait l'option rivaliter je croix? Si mon rival part pour l'autre conference qui va etre mon prochain rival? Je voudrais suggerrer Pitsburgh vue qui nous ont sortie de peine et de miseres dans les series et nous voulons laver cet affront

Ogie

Je ne sais pas pk on veut remanier les divisions....
Wayne ?


moi je veux botter le cul a
- winnipeg
- rangers
- boston

Pour botter le cul des Rangers Tony, il faudrait que les divisions restent intact pour encore 15 ans.

Mais pour une fois je suis de ton avis et même celle des Bruins en même temps (!?), j'aime mieux la rivalité que de changer de division.

Mark Messier

j'ai voté oui pcq je suis sans préférence alors je supporte l'idée de wayne.

A nashville on croit pouvoir battre tout le monde, mettez nous dans la division de qui vous voulez pi Benn, Ovechkin, St-Louis, Duchene, Tavares et le petit nouveau qu'on annoncera demain se chargeront de donner des leçons de hockey gratuites a tous les clubs qui viendront a nashville.

Par contre, on en profite pour vous rappeler qu'on a pu besoin de gardiens fictifs dans la ligue, y en a assez:)

Jon
NASHVILLE

Pourtant je me souviens bien de ta chanson country l'an passé que tu murmurais aux DG ''je t'offre mon gardien FICTIF contre un premier choix'' ... l'an passé en tk, tu aimais bien les gardiens fictifs...

Mais bon, tant que tu gardes en tête que les règlements peuvent juste changer dans un an... nous sommes heureux à NY

Sinon, je n'aurais pas tradé howard

Mark Messier

Et sérieusement, comment dire non à ça :

arrete de le prendre personnel quand on parle de gardien:)

Pourquoi on ferait un Rheaume fictif quand tu peux avoir des gardiens unassigned apres la ronde 2 qui sont de vrais joueurs...?

Pour cette, bien je n'aurais pas pris cette stratégie de trader howard et j aurais signé budaj mettons.

Pour les autres années, bien ta logique n'a aucune sens à mes yeux.

Tu disais quoi, 7 ou 10 gardiens de plus?

Tu prends pour acquis que les équipes qui ont 5 gardiens vont vouloir les échanger.

Si tu veux enlever les gardiens fictifs, il faudrait pouvoir créer, comme dans la lnh, des gardiens de calibre AHL comme backup.


Chaque équipes de la lnh a deux gardiens et deux dans la ahl sans parler de ceux qui sont dans le junior ou en suisse etc.

Bref, en moyenne, ça fait environ 6 gardiens par équipe. Donc, 180 gardiens disponible pour les équipes de la lnh.

Si nous avons, environs 180 gardiens de disponible ou même 150 dans la lhvq, oui, je trouve que c'est une bonne idée.

Mais étant donné le règlement qu'il faut joueur un match lnh pour jouer dans la lhvq, c'est impossible pour les gardiens.

Pour l'instant, l'option de créer un gardien fictif reste. Je ne veux pas qu'un DG profite d'une pénurie de gardien (C'est à dire plus aucun gardien de disponible dans les unassigned) et faire de la surenchère sur le dos d'un autre DG qui doit absolument trouver un 4e gardien.

je suis d'accord avec ca wayne.

Mais est-tu d'accord que présentement le club qui arrive aux procédures de UFA avec juste 2 gardiens profite d'un 1.400.000$ sur le plafond salarial pour miser sur les UFA?

Pour ca que l'an prochain, dans le calcul des masses salariales, on devrait imputer un montant d'argent qui devront etre comblés avant la saison sous le 80 mil...

Bref, ma masse est de 69 mil, mais il me manque 2 gardiens, on m'impute 1.4 Mil pour une masse a 70.4...

Pas pour toute les positions, juste pour les gardiens car on en crée des fictif une fois les UFA terminés.

Sinon, c sur que dans le futur, on va tous viser a rentrer a 2 gardiens aux UFA pour avoir le 1.4, voire 2.1 Mil de plus que les autres pour signer les gros poissons... et on prendra des fictifs après.  A tout le moins, c'est ce que j'aurais fait moi refaire cette année, j'ai fait une erreur de recruter des gardiens au draft. j'avais pas vu la faille:)

Je le repete pour etre sur, pour l'an prochain;)

A Boston on ne voit pas la difference que ca fait d'avoir un goaler fictif ou non. Le 1.4M est un avantage mais si un DG a pas envie d'avoir de profondeur a la position de gardien c'est son droit. La strategie est bonne pis pas bonne en meme temps.

Enlever le 1.4 M avant les Ufa c'est une bonne idee mais a ce moment la est ce qu'il va falloir le faire pour toutes les autres position aussi?

Aller faire un autre post sur les goaler ici on vote la conference des divisions.

Ogie

Jon je comprend ton raisonnement mais écoute ca ! Ton infirmerie va mal en mautadine pi juste de jouer pour un club country ca les rend malade. Met les 2 suppositions ensemble et c'est sur qu'au moins un de tes gardiens va se blesser...si tu fais jouer du Taylor Swift comme toune country les deux vont vouloir écouter la game à TV. Donc si tu as seulement 2 goalies et 2 autres fictifs tu tombe avec un goaleur de 44 overall comme cerbère. Pi même à ca meme si tu en as juste 1 qui est blesser t'alignes ton 2e goaleur + un gardien fictif pi ca adonne que tu joues contre St-Louis ben tu vas te retrouver a laisser goaler ton fictif 2 périodes...Moi en tuka j'opterai pas pour cette stratégie

il nous manque des votes! Faudrait se rendre au moins à 20 votes

hum, pas assez convaincu du résultat. On remet ça à l'année prochaine...?