Signature UFA vs Clause de non-échange

À Chicago nous croyons qu'un UFA avait un clause de non-échange de 1 an.  

En ce sens,il n'aurait pas dû être autorisé d'échanger un joueur signé au UFA l'an dernier avant que la période des UFA de cette année ne soit complété.

Si on applique la règle à la lettre, on éviterait peut-être que des UFA soient signés à gros contrat pour être échangé l'été suivant.  Donc un DG y pensera 2 fois avant d'offrir la lune au UFA!

A tampa on juge que la regle actuelle (ne pas être échangeable avant la fin de la saison) est bien suffisante.

On appuie le Tampa!

Nous aussi

Jai voter NoN. Mais l'idee es pas si mauvaise que ca. Par contre si un Ufa est signer seulement pour 1 saison car cest possible ( meme si on voit jamais ca). Comment on pourrait echanger ces droit?

Et sa diminuerait considerablement les echanges dyrant la saison morte.... Est deja assez morte comme ca...

Ogie

partant que ca ne serait que dans 1 an que ca changerait, j'adore l'idée.

Ca menoterait les clubs, mais ca nous rapprocherait des no-trade clauses de la nhl

Si ma mémoire est bonne, seuls les joueurs signés au-dessus d'1M$ sont inéchangeable dans la 1ere année ?

en bas de 999 999$ il n'y a aucune contrainte ?

Pour ma part, la règle qu'on peut les échanger aussitot la saison finie, c'est parfait. Tu l'a signé, il n'a pas fait la job pendant la saison, bye bye, plus vite il est partie, tant mieux !!

Je ne changerais rien, je n 'ajouterais rien nous empêche de faire des trades.

Aussi, j'ai voté dans la mauvaise section wayne, j'ai voté pour la première option, mais je veux la deuxoème.

Pas évident de réfléchir après 17h.

Pour Nilan, ce règlement n'existe plus depuis quelques années!

tu peux annuler ton vote

Tx wayne!!!!

C'est fait!!!