LHVQ- le renouveau

Bonjour,

après quelques questionnement, voici la direction que pourrait prendre la ligue.

Manifestez-vous ici sur le forum.

Choix possibles:

1-On conserve la ligue comme elle est présentement
2-On refait un draft complet à partir de zéro
3-On refait un draft en conservant 2-3 joueurs
4- On applique les régles de la LNH

Pour appliquer le choix, je propose d'avoir au moins 75% des DGs qui participent à ce sondage. (Présentement, ce qui veut dire 15 DGs)

J'hésite ... je me voyais poursuivre avec mes bons vieux Sens, mais comme je le disais, l'intensité d'un draft est une expérience qui me tenterait ...

Je coupe la poire en deux et vote pour l'option draft avec la possibilité de garder deux - trois joueurs.

M. Ottawa

Pour Detroit...

Ça change pas grand chose pour nous...

on reconstruit de toute façon..

Par contre,

La direction voudrais gardé 2 -3 joueur avec lesquelles on voudrait bien reconstruire..

Nous attendons le résultat du vote...

A Boston on vote pourle draft sans garder aucun joueur.... que ce soit égale pour tout le monde et de prendre les règles de la NHL autand que possible, surtout les salaires.

Ogie

Le vote officiel de Winnipeg est pour "1-On conserve la ligue comme elle est présentement".

Je tiens à préciser mon ordre de préférence dans les choix est:
1-On conserve la ligue comme elle est présentement
2-On refait un draft complet à partir de zéro
3-On refait un draft en conservant 2-3 joueurs

Donc en premier lieu, il faudrait trancher à savoir si on refait un draft ou non. Mon vote est pour Non. Mais advenant que la majorité veuille refaire les équipes, alors là on pourrait refaire un vote pour la formule à adopter?

Du coté de Phoenix on souhaite un repechage universel
pour reprendre le tout sans garder de joueurs pour que
cela soit égale pour tout le monde !!
Salaire LNH .

Du coté du champion en titre 2012 (mon vote compte double right ?).
Je vote pour la solution qui nous permets de faire le plein de DGs,
j'ai comme l'impression qu'un repêchage universel serait donc à prioriser.

Tampa.
Champion 2012

À Chicago, notre préférence va pour un reset total de la ligue.

Mais aussi, s'assurer que quelques règlements soient ajustés pour pas qu'on se retrouve dans la même situation dans quelques saisons.

Eric
Chicago

J'ai suivi le débat et les échanges sur courriel depuis quelques semaines. Et c'est pas facile de se faire une tête. Je pense que le problème de participation relève en partie aux inégalités entre les clubs. Mais pas uniquement. Comme Martin l'a dit, la situation de plusieurs a changé (les enfants, la job, des blondes dans 15 des 17 régions administratives) ce qui fait que c'est plus difficile de participer autant qu'avant. Comme le disait le DG des Canucks, je suis moi aussi dans une autre ligue qui date de 2-3 ans. C'était hyperactif au niveau des échanges durant la première année...et ça s'est calmé pas mal par la suite...c'est probablement normal jusqu'à un certain point.

Par contre, je comprends aussi que ce serait plaisant de faire un reset et que tous aient une chance égale, même si rebâtir un club qui pourrit dans la cave est très satisfaisant. Je trouvais également l'idée de garder 2-3 joueurs intéressante mais plus j'y pense, moins je trouve que c'est une bonne chose (Edmonton garderait qui??? )

Bref, si cette option favorise une participation accrue, je serais en faveur de tout repartir de zéro, avec comme ajout pour s'assurer de maintenir l'intérêt:

1- Un site web qui a de l'allure (celui ou on payait pour que le gars fasse l'entretien ca valait ardjien).
2- Des règlements (incluant des salaires) qui se rapprochent le plus possible de la NHL (sauf p-ê pour l'âge ou un joueur devient RFA/UFA...c'est quasi impossible à gérer).
3- Une suivi plus serré des échanges

Mais tout ça va demander l'implication de plusieurs DG car Benoît ne pourra pas se taper ça tout seul.

Pour ma part, je suis dispo pour donner un coup de main afin de revoir le livre de règlements...et pour m'occuper du repêchage comme par les années passées.

En souhaitant que tout ça nous permette de redonner vie à la ligue!!

Pat Falloon
Directeur des communications en verve

Salut communauté DGs,

Suite à une annonce auprès d'anciens DGs et de contacts, j'ai eu 7 personnes qui veulent devenir DG d'une équipe de la LHVQ.

Tous ces personnes ont été attirées par l'option: repêchage général

EXCELLENTE NOUVELLE!!!
LA LIGUE RENAIT DE SES CENDRES !!!!!!!!!!!!

(est-ce que le dg qui partait qui a tout déclenché a officiellement dit qu'il revenait !??? )

Tampa
Champion 2012

Faudrait juste faire attention pour ne pas embarquer 7 nouveaux DG qui vont venir faire le draft général...et qu'on ne reverra plus dans 2 mois.

Je pense que ne doit pas nécessairement viser d'être 30 équipes à tout prix..on risque de se retrouver au même point que l'an passé avec 5-6 clubs pas de DG ou avec des DG fantômes...

Je suis également favorable à remplir les équipes vides et revalider l'intérêt des DGs en place avant de faire une expansion en 2012-2013